Les positivismes juridiques au XXe siècle

Qu’est-ce que le positivisme? Le positivisme juridique en est-il une
déclinaison? Sinon, quels rapports celui-ci entretient-il avec celui-là? Du
reste, faut-il parler « du » ou « des » positivismes juridiques? Quels sont
les enjeux politiques de l’adoption de la position positiviste ou d’une
position positiviste donnée par le juriste? En se focalisant sur le xxe siècle
où la pensée juridique a pour ainsi dire éclaté, ce livre ambitionne de
répondre à ces questions par la thèse selon laquelle il n’a pas existé un,
mais plusieurs positivismes juridiques, certains concevant le droit comme un
fait, d’autres comme une norme; certains adoptant une position explicative ou
descriptive, d’autres une position normative. Leur examen sera l’occasion
d’une évaluation des tentatives d’étude du droit comme fait ainsi que d’une
interrogation sur le rapport du droit à l’État. Se poseront alors la question
du pluralisme juridique et de sa relation avec l’idéal de l’État de droit et
celle de l’intérêt d’adopter une nouvelle grille de lecture de l’histoire de
la philosophie du droit.