L'Affaire Jean Moulin. Trahison ou complot ?

Dans la nuit du 4 au 5 février 1983, Klaus Barbie, l’ancien chef de la Gestapo
de Lyon, est extradé de la Bolivie vers la France. Son arrivée réveille
quelques spectres, dont l’affaire Jean Moulin. Depuis l’arrestation du
résistant à Caluire, le 21 juin 1943, la plaie est restée ouverte :
"l’unificateur de la Résistance" a-t-il été victime d’une trahison, d’un
complot ? Deux procès impliquant René Hardy ont échoué à faire la lumière. Le
résistant a été acquitté chaque fois sur le fil. Quarante ans plus tard, Me
Vergès, l’avocat de Barbie, cria haut et fort que Moulin avait été livré par
des membres de Combat, le mouvement d’Henri Frenay, auquel appartenait aussi
Hardy et son ami Pierre de Bénouville, parce qu’ils le jugeaient trop proche
des communistes. Introduit à cette affaire par une amie de Moulin, Antoinette
Sachs, et guidé dans son dédale par un autre membre de Combat, Claude Bourdet,
Jacques Gelin a d'abord enquêté en journaliste dans les coulisses du procès
Barbie, en 1986 et 1987. Puis il a rencontré tous les acteurs, nombreux à
l'époque à être encore en vie. Enfin, il a découvert de nouveaux témoins et
des documents inédits. Au terme de ce travail étalé sur plus de vingt ans, il
apporte des réponses concluantes sur la culpabilité de Hardy et ses mobiles
possibles. Moulin était soupçonné d’être un "cryptocommuniste", voire un agent
soviétique, par certains résistants, qui redoutaient une prise de pouvoir des
'rouges' à l'occasion du débarquement allié, jugé imminent au printemps de
1943. Les opérations d’intoxication mises en place par les Alliés et leurs
relais pour couvrir leurs opérations en Sicile et en Corse avaient convaincu
ces résistants de la réalité du débarquement en métropole. Le sacrifice de
Moulin a-t-il été la conséquence ultime de cette conjonction ? Telle est la
grave question que pose l'ouvrage.